休克疗法虽然推动俄罗斯的市场经济体制的初步建立，但是其造成的结果却是弊远远大于利。
因为俄罗斯近乎一次性全面放开市场，并推动私有化建立的方式几乎没有给自己留退路。
开放过程中如果发生预料之外的负面效果，那直接就是全国性的灾难，根本没有时间吸纳经验进行补救。
就拿俄罗斯改革的第一步，放开物价管控为例。
因为商品本就稀缺，开放的结果就是商品供不应求物价飞涨。
不过这里面的逻辑是让商品回到它本应该的价格后，企业生产销售就有足够的利润，以此就能激励企业提高生产效率，增加市场商品投送量。
但是有一个很明显的问题是商品价格上涨的同时，企业采购原材料的价格也在飞速上涨。
物价的飞涨使货币大幅贬值，居民的实际购买力急剧下降，储蓄变得一文不值。
加上市场需求因民众购买力下降而萎缩，生产出的商品卖不出去，企业的生产积极性没有提高反而还有所下降。
导致的就是生产消费再生产的循环出现严重问题，工业生产总量大幅下降，国内生产总值也随之锐减，1992至1998年，俄罗斯国内生产总值累计下降近50%。
而中国也是取消了票证制度，也就是取消商品按需定量供应，同时放开价格，可中国为什么没有面临市场萎缩，企业的生产积极性也如愿提高了？
这里面很重要的一点就是中国不是一下子开放市场，而是根据国情逐步逐项有选择地放开管控。
就比如中国在1978年开始推行家庭联产承包责任制，极大地调动了农民的生产积极性，农产品产量迅速增加。
这里的前提是农产品的产量极大增加了，中国才放开农产品的管控，足量的农产品流入市场就不至于因为稀缺而引发抢购和物价上涨，而且依然是逐步放开。
先是取消供应最多的粮食和棉花的统购，改为合同定购，然后才是放开蔬菜、水果、肉类等农产品的价格和供应逐渐由市场调节。
再加上农民手里有积蓄了，对应低端市场的乡镇企业异军突起，进一步吸收原材料扩大商品生产，同时带来大量就业岗位，农民手里的钱进一步增加。
国家便又进一步放开其它商品的票证管控。
所以这一系列放开政策是顺应国情变化，是顺其自然的。
加工原材料的企业虽然也会面临原材料价格上涨，但那是因为随着消费市场壮大，人民有钱可以购买更多的商品，企业对原材料的需求不断增加才导致原材料价格上涨，而不是因为物价失控导致货币贬值。
这样的物价上涨则是可控的，因为商品总量已经超过了生存必须，商品卖得贵了老百姓可以选择不买，企业自然就会适时控制生产数量，物价也就不会持续上涨。
然后再是俄罗斯的第二步紧缩政策，其削减投资和增加赋税的开源节流举措，对物价上涨后生存维艰的企业更是加重了它们的艰难境地。】